指导案例171号:中天建设集团有限公司诉河南恒和置业有限公司建设工程施工合同纠纷案
其他建设工程价款优先受偿权未核验
Q1:建设工程价款优先受偿权相关案件一般怎么判?
裁判要点:执行法院依其他债权人的申请,对发包人的建设工程强制执行,承包人向执行法院主张其享有建设工程价款优先受偿权且未超过除斥期间的,视为承包人依法行使了优先受偿权;发包人以承包人起诉时行使优先受偿权超过除斥期间为由抗辩的,人民法院不予支持…
Q2:遇到建设工程价款优先受偿权纠纷该怎么办?
裁判要点:执行法院依其他债权人的申请,对发包人的建设工程强制执行,承包人向执行法院主张其享有建设工程价款优先受偿权且未超过除斥期间的,视为承包人依法行使了优先受偿权;发包人以承包人起诉时行使优先受偿权超过除斥期间为由抗辩的,人民法院不予支持。 案情摘要:中天建设承建恒和国际商务会展中心,因发包人拖欠工程款多次发函主张权利。后工程被其他债权人申请强制执行,中天建设向执行法院主张优先受偿权。最高人民法
裁判要点:执行法院依其他债权人的申请,对发包人的建设工程强制执行,承包人向执行法院主张其享有建设工程价款优先受偿权且未超过除斥期间的,视为承包人依法行使了优先受偿权;发包人以承包人起诉时行使优先受偿权超过除斥期间为由抗辩的,人民法院不予支持。
案情摘要:中天建设承建恒和国际商务会展中心,因发包人拖欠工程款多次发函主张权利。后工程被其他债权人申请强制执行,中天建设向执行法院主张优先受偿权。最高人民法院明确以发函方式在执行程序中主张即属合法行使,保障施工企业法定优先权。
来源:https://www.peopleapp.com/rmharticle/30025241805
⚠️ 整理自公开判决摘要,以裁判文书原文为准;金额/细节仅供参考,不构成正式法律意见